先日に続きまして『ザ・フェミニズム』をマトモに読む第3回目。前回と同じく
【東京密室対談 他のフェミニストたちにはとても聞かせられないこと】（2001年の対談のほう）より。
今回は、1980年代に芽生えた
「官主導のフェミニズム」の担い手へと｢学識経験者」として駆り出された上野千鶴子さんと小倉千加子さん の話を中心に、フェミニズムが当時の専業主婦たちに与えた影響や、お二人の当時の悩みなどを中心にまとめてみました。
最初に要点をまとめますと、当時、対処の仕方こそ違えども、お二人とも
「自分達が発したメッセージが受容されたからといって、受容側の生活が変化するわけではないことへのジレンマ」（「」内は遥洋子さんの解説にあった言葉。非常に的確な表現だと思ったのでそのまま使用。）に悩んでおられたわけであります。
というのも、フェミニズムというのは、当時の専業主婦たちにとっては
「とてもキツイ思想」（ｐ138、小倉さんの発言）だったそうで、小倉さんや上野さんのような学識経験者から直接習っても、思想と現実が乖離してしまい、結果として
「3年たってフェミニズムを封印した人」や「逃げた人」（小倉さんの発言）のほうが多数だった、そして小倉さんは
「結局、自分の言ってることが無力だった」（ｐ70）ことを実感し、その無力感が
「社会的引きこもりになる原因の１つ」（ｐ70）となった、とのこと。
お二人のスタンスの違いをまとめますと、小倉さんは、
「なぜこれからいくらでも選択肢のある若い世代にフェミニズムが届かず、年齢的にも経済的にも今から学んだって人生変えようがない専業主婦のほうにフェミニズムが学ばれるのか」という点に関して、苦悩し絶望に近い感情を抱く。
一方、上野さんは
「理念とはしょせんそんなものだ」「たまたま人が変化することがあっても、それはその人の自力であって、自分が変えたわけではない」と
「冷静に客観的にフェミニズムの限界を語る」。（以上、「」内の言葉は本書に収録されている遥洋子さんの解説からの引用、p310−311。ちなみに遥洋子さんは「小倉氏のたどった苦悩のほうにいたく共感・共鳴ができる」とのことです。）
以下、細かい部分を引用し、まとめ。
スポンサーサイト
対談のいいところが出ている
どつき漫才で学ぶフェミニズム
